Publikation: Dissertationsschrift

Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur

Grunddaten
Abstract
Autoren
Einrichtung

Grunddaten

Titel	Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur
Untertitel	Hat der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe Vorteile gegenüber der winkelstabilen, palmaren Plattenosteosynthese ? ; eine prospektiv randomisierte Studie
Erscheinungsjahr	2011
Publikationsform	Elektronische Ressource
Publikationsart	Dissertationsschrift
Sprache	Deutsch
Letzte Änderung	19.03.2013 11:06:14
Bearbeitungsstatus	durch UB Rostock abschließend validiert
Dauerhafte URL	http://purl.uni-rostock.de/fodb/pub/35858
Links zu Katalogen

Abstract

In dieser prospektiv randomisierten Studie wurde erstmals die Neuentwicklung des nicht gelenküberbrückenden Fixateur externe dem Standardverfahren der offenen Reposition und internen Fixation (ORIF) mittels palmarer winkelstabiler Plattenosteosynthese zur operativen Behandlung der distalen Radiusfraktur hinsichtlich klinischer und radiologischer Ergebnisse gegenübergestellt. Beide Verfahren sind zuverlässige Therapiemethoden. Der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe stellt eine schonende und sichere Alternative zur offenen Reposition und palmaren Plattenosteosynthese dar.

Autor

Wendt, Martina

Einrichtung

UMR/Klinik und Poliklinik für Chirurgie (CUK)