Publikation: Dissertationsschrift

Dr. med. - obsolet?

Grunddaten
Abstract
Autoren
Einrichtung

Grunddaten

Titel	Dr. med. - obsolet?
Untertitel	eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen Doktorarbeit
Erscheinungsjahr	2014
Publikationsform	Elektronische Ressource
Publikationsart	Dissertationsschrift
Sprache	Deutsch
Letzte Änderung	17.11.2015 03:19:32
Bearbeitungsstatus	durch UB Rostock abschließend validiert
Dauerhafte URL	http://purl.uni-rostock.de/fodb/pub/49641
Links zu Katalogen

Abstract

Das Verfahren zum Erlangen des "Dr. med." wird wiederholt kritisiert. In einer Umfrage zur Wahrnehmung und Akzeptanz der Promotion wurden Studierende und Ärzte zur Motivation, Nutzen, Aufwand und Sinnhaftigkeit befragt. Patienten wurden zur Wichtigkeit des Titels befragt. Der "Dr. med." scheint nicht obsolet. Der wissenschaftliche Gewinn ist groß. Die anfangs isolierte Betrachtung von Motivation, Nutzen und Wertschätzung vermischt zu einem Gesamtbild. Das aktuelle Verfahren wird als am sinnvollsten erachtet. Die Wichtigkeit des Titels scheint mit dem Bildungsniveau der Patienten zu korrelieren.

Autor

Heun, Xenia Ruth

Einrichtung

UMR/Klinik und Poliklinik für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde "Hans Moral" (ZMK)